Categorie archief: Seksualiteit

Het is in deze tijd erg belangrijk dat in kerken en gemeenten, regelmatig onderwijs wordt gegeven, over wat de Bijbel zegt over huwelijk en relaties. We leven in een tijd waarin steeds meer mensen in verwarring raken hierover en vaak wanhopig een antwoord proberen te vinden voor hun vragen in de Bijbel. Wij willen u daar graag bij helpen.

Iedere dag e-mailen mensen ons met vragen over hun huwelijk of relatie. U kunt dat ook, via onze contactpagina op de website http://www.christelijk-huwelijk.nl . Daar vindt u tevens al heel veel informatie over huwelijk, echtscheiding, hertrouwen en seksualiteit en meer.

De vragen die men ons over het algemeen stelt over de huwelijkssluiting, komen veel op hetzelfde neer. Hier volgt even een kort overzicht:
◾ben ik voor God getrouwd als ik de eerste keer seks gehad heb.
◾is trouwen nog belangrijk, als je elkaar gewoon trouw heb belooft dan is dat toch voldoende
◾moet je nog zo nodig naar de burgerlijke stand, een inzegening in de kerk of gemeente is toch genoeg (komt steeds meer voor).

De gevolgen zijn enorm en we weten beslist waar we over praten. We komen jaarlijks in heel veel gemeenten en we spreken heel veel mensen. Momenteel komen er steeds meer ongehuwde stellen bij, in de evangelische gemeenten en kerken. Het z.g. seks hebben voor het huwelijk, is in veel kringen al algemeen geaccepteerd en waar dat anders is, zien we toch dat het niet meer als een echte zonde gezien wordt. Vooral in jongeren kerken stijgt het aantal mensen, wat daar nogal losjes over denkt. Helaas is het momenteel zo dat steeds meer mensen al seksueel contact hebben gehad, met diverse mensen, zonder nog de juiste huwelijkspartner te hebben gevonden. Als men dan tenslotte de ware vindt, valt er weinig meer te ontdekken als het gaat om de seksualiteit. De gevolgen zijn dat men de noodzaak van een huwelijkssluiting steeds minder gaat zien en vooral als het financieel gunstiger is, om gewoon niet voor de wet te trouwen. Ook denkt men tegenwoordig gemakkelijker over echtscheiding en hertrouwen. Zelfs bekende leiders maken daar geen punt meer van.

Geen verschil met de wereld.
Wij denken dat we dan niet meer zoveel verschillen van de wereld. Eén van de argumenten om te gaan samenwonen in plaats van direct trouwen, is dat men eerst zekerheid wil hebben, alvorens men zich aan iemand wil binden. Trouwen is zo definitief en brengt zoveel rompslomp mee als het toch niet lukt en men dus weer zou willen scheiden.

Samenwonen is een stuk losser, je bent namelijk nog niet zo sterk verbonden aan een ander. Een samenlevingscontract geeft al weer wat meer zekerheid, maar het is toch nog niet zo definitief als een huwelijk. Bij een huwelijkssluiting doe je elkaar een belofte in tegenwoordigheid van iedereen die het maar wil weten en in het bijzonder ook voor God. Je sluit als het ware, samen een verbond voor het leven, met God als getuige. Dat geeft verantwoordelijkheid en ook rechten en plichten, daar kom je normaal niet zomaar op terug.

Bij een samenlevingscontract worden alleen afspraken vastgelegd waarover men het samen eens geworden is. Een dergelijk contract kan eerlijk gezegd beter een ‘scheidingsovereenkomst’ worden genoemd. De reden van zo’n contract is namelijk dat er zaken in worden geregeld met het oog op een eventuele scheiding. Geen aantrekkelijk perspectief! Een huwelijksverbond is daarentegen bedoeld om elkaar trouw te blijven en vast te houden ‘tot de dood ons scheidt’. In het licht van zo’n huwelijkssluiting heeft een samenlevingsvorm als samenwonen geen bestaansrecht. Als een man en een vrouw gaan samenwonen, beloven ze elkaar immers geen trouw ten overstaan van de hele gemeenschap.

De toewijding en trouw aan elkaar is bij samenwonenden dan ook doorgaans minder. Het aantal mensen wat gaat scheiden is onder samenwonenden ook aanzienlijk groter. Immers, beiden zien hun relatie meestal als een proefhuwelijk, iets waar je nog makkelijk van af kunt komen als het toch niet zou gaan. Samenwonenden hebben dus nog een nooduitgang. Gehuwden, die elkaar voor het leven trouw beloven, hebben dat in beginsel niet meer. In ieder geval als men er toch vanaf wil, dan moet het huwelijk altijd nog officieel ontbonden worden. Het gaat dus niet zomaar zonder problemen.

Als men verkiest samen te wonen boven het huwelijk omdat het huwelijk te definitief is, geeft men aan:
◾nog niet voldoende vertrouwen te hebben in de relatie om zich definitief te binden.
◾of dat men twijfelt aan de houdbaarheid van de relatie voor het leven.

Heel vaak horen we de opmerking “Maar hoe dan als we niets meer voor elkaar voelen, moeten we dan toch bij elkaar blijven en mogelijk elkaars leven tot een hel maken?” Maar de basis van een gezond huwelijk is liefde en echte liefde is blijvend en komt van God. Als liefde alleen maar gebaseerd is op een passie of een hartstocht, kan dat inderdaad problemen geven. Maar als we elkaar liefhebben via Jezus, kan het nooit meer mislukken.

De Bijbel noemt het huwelijk “een geheimenis”, dat spreekt over de relatie van Christus en zijn Gemeente. Daar is geen ruimte voor een tweederangs- of surrogaat huwelijk.
Daarom moeten christenen niet mee doen met het ongehuwd samenwonen en het afwijzen als seculair (werelds) gedrag. “Maar gij geheel anders, gij hebt Christus leren kennen …” (Ef. 4:20) De samenwonenden wil ik oproepen: Bespreek dit samen met uw partner en breng de nodige verandering aan. God houdt van u! Hij heeft het goede met u en uw relatie voor.

De huwelijkssluiting voor de wet.
Het huwelijk zal Bijbels gezien, altijd door de wet van het land bekrachtigt dienen te worden. God erkent de wet en de overheid zolang als die niet tegen Gods geboden ingaat.
(Lees Rom.7:2 en Rom.13.1, 2) “Want de gehuwde vrouw is door de wet aan haar man gebonden, zolang deze leeft.” en “Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God gesteld”.

Sommige denken dat geslachtsgemeenschap hebben, door God op dezelfde manier gezien wordt als gehuwd zijn. Maar dit is geen Bijbelse visie. God beschouwt een stel alleen als getrouwd wanneer ze wettelijk getrouwd zijn. Zie ook Mal.2:14 waar God spreekt over Israël als Zijn ‘wettige’ vrouw. “En dan zegt gij: Waarom? Omdat de Heer getuige geweest is tussen u en de vrouw uwer jeugd, aan wie gij ontrouw geworden zijt, terwijl zij toch uw gezellin en uw wettige vrouw is.”

Jezus zegt ook tot de Samaritaanse vrouw in Joh.4:16-18 “Ga heen, roep uw man en kom hier. De vrouw antwoordde en zei tegen Hem: Ik heb geen man. Jezus zei tegen haar: U hebt terecht gezegd: Ik heb geen man, want vijf mannen hebt u gehad en die u nu hebt, is uw man niet; dat hebt u naar waarheid gezegd”.
De enige terechte conclusie die we hieruit kunnen trekken is, dat ze 5 maal getrouwd geweest is en dat ze nu ongehuwd samen leefde met de 6de man en daarop zegt Jezus “deze is uw man niet”.

Alleen als de wetten van het land tegen Gods geboden ingaan, dan moeten we God meer gehoorzamen dan mensen (Hand.4:19 en 5 :29).
Mogelijk zal dit straks ook zo worden op ´t vlak van het huwelijk, maar het kind van God zal er toch voor moeten waken zomaar samen te gaan wonen. Als de wettelijke huwelijkssluiting vervalt, dan blijft nog altijd de huwelijkssluiting in de gemeente voor het aangezicht van God. In Matt.18:18 staat: “..Voorwaar Ik zeg u, al wat gij op aarde bindt, zal gebonden zijn in de hemel…” en Jezus sprak hier over de gemeente want in hetzelfde gedeelte staat: (vr.20) “Want waar twee of drie vergaderd zijn in mijn naam, daar ben Ik in hun midden”. (Lees ook Mat.16:19)

Zolang het echter voor ons mogelijk is ons huwelijk eerst te laten bevestigen door de aardse wet, zullen we daar aan gevolg moeten geven. We hebben ook in dat opzicht een voorbeeld te zijn voor de wereld. God heeft dit ingesteld om ons te bewaren voor hoererij, waarop absoluut het oordeel van God komt.
Lees verder →